Запад никогда не признается, что они неумехи, арусакие их победили. Всегда ищут стронние причины.ю ВотЮ, например, миф
Кутузов заманил Наполеона на русские равнины, после чего ударили сибирские морозы.
Начнем с того, что тактика заманивания Наполеона в Россию- это никакой не Кутузов. Это план Барклая-де-Толли, изложенный им Александру 1 еще во время их первой встречи в Риге в 1807 году. Александр дал карт-бланш на проведение такой политики, назначил Барклая военным министром и всячески ему благоволил. Кутузова же назначили уже после сдачи Смоленска, под давлением общественного мнения, и собственно он добросовестно и действовал в рамках уже заданного Барклаем курса.
Кутузов заманил Наполеона на русские равнины, после чего ударили сибирские морозы.
Начнем с того, что тактика заманивания Наполеона в Россию- это никакой не Кутузов. Это план Барклая-де-Толли, изложенный им Александру 1 еще во время их первой встречи в Риге в 1807 году. Александр дал карт-бланш на проведение такой политики, назначил Барклая военным министром и всячески ему благоволил. Кутузова же назначили уже после сдачи Смоленска, под давлением общественного мнения, и собственно он добросовестно и действовал в рамках уже заданного Барклаем курса.
Пишу
об этом, просто для того, чтобы лишний раз показать уровень этих так
называемых "АНАЛитиков" с говорящими фамилиями. Ребята не знают даже
истории, о которой с такой легкостью рассуждают- хотя для
этого никакой аналитики не надо, просто возьми и прочитай пару книжек по истории 1812 года, ну всё же описано давным-давно. Нет. Полное невежество. Соответственно грош цена всем их домыслам о текущем моенте- ясно ведь, что всё высосано на диване из пальца, ни хрена он в Сирийской ситуации не пониает и о целях России не смыслит- впрочем, косвенным образом он это сам в статье признает.
И кстати- чтоб уж закончить с Наполеоном и Кутузовым- очень мало кто обращает внимание на то, что основные потери армия Наполеона понесла вовсе не во время зимнего отступления, когда стояли морозы, а как раз во время летнего наступления, когда погода была как раз очень даже теплая. Наполеон перешел границу с 420,000 а на Бородинское поле привел всего около 150,000, тогда как из Москвы осенью он вышел примерно со 100,000 а до Восточной Пруссии добралось всего лишь тысяч 15,000. Вот и считайте, где были основные потери.
этого никакой аналитики не надо, просто возьми и прочитай пару книжек по истории 1812 года, ну всё же описано давным-давно. Нет. Полное невежество. Соответственно грош цена всем их домыслам о текущем моенте- ясно ведь, что всё высосано на диване из пальца, ни хрена он в Сирийской ситуации не пониает и о целях России не смыслит- впрочем, косвенным образом он это сам в статье признает.
И кстати- чтоб уж закончить с Наполеоном и Кутузовым- очень мало кто обращает внимание на то, что основные потери армия Наполеона понесла вовсе не во время зимнего отступления, когда стояли морозы, а как раз во время летнего наступления, когда погода была как раз очень даже теплая. Наполеон перешел границу с 420,000 а на Бородинское поле привел всего около 150,000, тогда как из Москвы осенью он вышел примерно со 100,000 а до Восточной Пруссии добралось всего лишь тысяч 15,000. Вот и считайте, где были основные потери.
Комментариев нет:
Отправить комментарий